viernes. 29.03.2024

Este escrito se realiza ante el oscurantismo que está llevando a cabo en varios asunto relativos al Consorcio Gersul:

1) El pasado mes de Noviembre,presentamos por escrito a este consorcio una serie de preguntas a las que a día de hoy no hemos tenido respuesta: Recaudación ( Padrón fiscal , recaudación en voluntaria , en ejecutiva, ,importes pendientes de cobro…) , gestión de los residuos, problemas ambientales del CTR , ingresos extraordinarios del consorcio , contenciosos pendientes , etc. EXIGIMOS RESPUESTA INMEDIATA A  TODAS LAS CUESTIONES PLANTEADAS EN DICHO ESCRITO DE FORMA INMEDIATA

2)En la última reunión del órgano directivo de este Consorcio , del cual formo parte como Vicepresidente tercero , se decide crear una sub-comisión dentro del Consejo , para tratar asuntos de vital importancia ,de la cual por supuesto , Ciudadanos no forma parte. Decirle e informarle , que según los estatutos de dicho Consorcio , es manifiestamente ilegal la creación de cualquier tipo de sub-comisión dentro de la Junta Directiva del Consorcio Ya que usted lo ha creado ruego me indique en qué apartado de dichos estatutos se contempla esta posibilidad.Si no lo encuentra ,le ruego encarecidamente que cuente con todo el órgano de dirección del Consorcio para dichas gestiones.

3)RECAUDACIÓN: Me estoy enterando por la prensa de los pasos que está realizando el consorcio Gersul en relación a este aspecto. Entenderá que , siendo Vicepresidente, mi sorpresa es máxima. Dice el “Diario de León” en su edición del 04-01-2016 : “Gersul Ahorrará casi un 40% con la Diputación como gestora de sus recibos” . “Pasará a pagar algo más de 450.000 euros , con un ahorro cercano a los 300.000 euros” FALSO. Datos absolutamente falsos .  Como Vicepresidente tercero le solicito de inmediato:

  1. a) UN ESTUDIO TÉCNICO DE VIABILIDAD: Es decir : que argumente con criterios técnicos si Diputación puede asumir la recaudación en toda la provincia , si dispone de un censo actualizado para ello (sobre todo en los municipios más importantes León , Ponferrada, San Andrés del Rabanedo y Villaquilambre) , cuál va a ser el coste REAL para Gersul , perderá la recaudación ejecutiva? , etc.
  2. b) Que atienda al informe que le presentó este Vicepresidente en la última Junta Directiva , emitido por La tesorera y el Vicetesorero de la diputación con fecha 23 Noviembre de 2015 , en el que afirman de forma rotunda los problemas que le plantearía a Diputación asumir la recaudación del Consorcio Gersul , además de la imprescindible necesidad de contratar a 23 personas para cubrir dicho servicio. Esas 23 personas suponen un coste anual para Diputación de unos 552.000 euros. Me quiere usted decir que la Diputación va a tener una pérdida anual de 200,000 euros por asumir la recaudación de Gersul? O por el contrario va a ser Gersul el que va a asumir un coste muy superior al que tiene actualmente la recaudación para esta entidad?

4) Con fecha 7 de Enero de 2016 , recibo una convocatoria extraordinaria y urgente , que se celebrará el 8 de enero de 2016 , con el siguiente punto del orden del día:

“ Solicitud a la Excma Diputación Provincial de encomienda de gestión del servicio de gestión tributaria y recaudación del Consorcio y , en su caso , aprobación del proyecto de convenio , así como autorización al Sr Presidente para su firma”

Pero que disparate es este?. Dónde están los informes que verifiquen la idoneidad de adjudicación a la Diputación del servicio de recaudación del consorcio Gersul? Qué datos objetivos han mostrado a los miembros del consejo directivo de Gersul para que podamos votar una aprobación de solicitud a la Diputación del servicio de recaudación de este Consorcio?

5) También con fecha 7 de Enero de 2016 , este Vicepresidente recibe un informe de la empresa adjudicataria actual “Biergrim” , en la que me entero de una reunión mantenida el día 4 de Enero de 2016.  En dicho documento , la empresa adjudicataria actual expone una serie de cuestiones muy a tener en cuenta en la reunión de mañana día 8 de enero

Insisto en que se está actuando desde la opacidad y el ocultismo en un tema tan serio y polémico como ha sido históricamente este consorcio. Si se toman medidas no justificadas técnicamente y no discutidas en los órganos correspondientes , también con los informes técnicos y jurídicos adecuados , me veré obligado a tomar medidas legales contra las decisiones que se tomen en el Consejo de este Consorcio o las que se tomen fuera de él , a la vista que existen reuniones en las que no se encuentran presentes todos los miembros del Consejo de dicho Consorcio

6) Queremos saber por qué se propone a la Diputación como gestor del cobro de los recibos de Gersul , cuando no tiene acceso al censo de León , Ponferrada , San Andrés , Villaquilambre o Bembibre. Cómo se va a recaudar en esos municipios? Se va a encargar a una empresa externa la elaboración de dicho censo? Quién va a asumir ese coste? Supondrá una paralización en la cobranza de los municipios de menos de 20.000 habitantes?

Este Vicepresidente también expone que las dos convocatorias de mañana 8 de enero son extraordinarias , sin dar lugar a ruegos y preguntas ,lo que quita luz y taquígrafos a todo el proceso

Exigimos que dicha reunión sea pública , incluyendo por supuesto medios de comunicación para que den luz a todo lo que está sucediendo

Juan Carlos Fernández Domínguez

Diputado Provincial y Vicepresidente Tercero de Gersul

SESIONES EXTRAORDINARIAS Y URGENTES GERSUL